Por Tyler Smith. Leia o artigo completo no Daily Wire.
O jornalismo é uma profissão nobre. Uma carreira gasta escavando entre pistas falsas e curiosidades para chegar à verdade de uma história Em alguns países, isso coloca jornalistas em perigo mortal. Mas, no final, vale a pena, porque eles estão ajudando a divulgar as histórias importantes.
Isso não sugere, no entanto, que aqueles que ingressariam nessa profissão sejam inerentemente nobres. Como qualquer outra pessoa, os jornalistas frequentemente são vítimas das tentações de preguiça, preconceito e, às vezes, mentiras diretas. Esses jornalistas em particular são a razão pela qual a grande mídia se tornou cada vez menos confiável, já que as reportagens antiquadas deram lugar ao ativismo político e a pressão das narrativas sob o disfarce de respeitabilidade jornalística.
Clint Eastwood, em seu novo filme, Richard Jewell, conta a história real de como a mídia, por razões de conveniência e sensacionalismo, entendeu a história terrivelmente errada. Durante os Jogos Olímpicos de Verão, de 1996, em Atlanta, um segurança, chamado Richard Jewell, encontrou uma bomba e rapidamente alertou as autoridades, ajudando a salvar centenas de vidas. Ele foi aclamado como um herói, mas foi rapidamente apontado, primeiro pelo FBI e depois pela própria mídia, como o principal suspeito. O judeu solteiro, com sobrepeso, que morava com a mãe, foi rapidamente rotulado de perdedor; um aspirante a policial, que estava procurando uma oportunidade de ser um herói. Jewell se encaixava em um tipo específico e a mídia publicou a história. O problema, é claro, era que a história não era verdadeira, e Jewell era realmente o herói que se fazia crer.
O filme é simplesmente o mais recente de uma longa linha de filmes que estão dispostos a lidar com a potencial desonestidade e sensacionalismo da mídia. Segue outros:
Shattered Glass (2003) – Conta outra história verdadeira do sensacionalismo da mídia que vence a integridade jornalística. Escrito e dirigido por Billy Ray, roteirista de Richard Jewell , este filme conta a história de Stephen Glass, jornalista cujas histórias populares de interesse humano logo se revelaram completamente fabricadas. O filme explora não apenas por que Glass mentiria tão descaradamente a seus chefes, colegas de trabalho e ao público em geral, mas também o ambiente do qual conseguiu se safar, por tanto tempo.
Rede (1976) – Esta sátira exagerada conta a história de um âncora perdendo a cabeça lentamente e os executivos e produtores que vêem potencial de audiência em seu colapso. Como os executivos justificam suas ações alegando estar “explorando a fúria popular” de uma cultura pós-Watergate, a Rede previu grande parte da histeria moderna que encontramos sempre que assistimos as notícias, desde os executivos cínicos passando pelos moralistas, até os telespectadores que se permitem ser tão completamente manipulados. Uma história de advertência que provou ser presciente.
Ausência de Malícia (1981) – Conta a história de um empresário correto cuja vida é posta em risco quando um repórter ansioso escreve uma história que envolve o empresário no assassinato de um sindicalista. A investigação que se segue é um exercício labiríntico de corrupção, extorsão e política, todas apresentadas em um debate surpreendentemente comovente sobre a Primeira Emenda. O filme sugere que a mídia – às vezes sabendo, às vezes não – pode ser usada como uma arma eficaz por quem está no poder, exigindo cautela por jornalistas e editores cuja busca por uma boa história possa cegá-los à sua própria exploração.
Ace in the Hole (1951) – Um repórter sem sorte vê a oportunidade de voltar ao topo quando um morador de uma cidade pequena fica preso em uma caverna próxima. O repórter manipula as autoridades locais para realizar a operação de resgate enquanto se aproxima ao mesmo tempo do homem preso, efetivamente dando a si mesmo acesso exclusivo à história que se desenrola. Como Rede , ás no buraco previu desenvolvimentos posteriores na mídia, cujo ciclo de notícias de 24 horas funciona melhor quando sustentado por uma matéria em andamento, e sugeriu que alguns jornalistas se sentem mais à vontade fazendo as notícias do que simplesmente relatando-as.
Herde o Vento (1960) – o repórter arrogante EK Hornbeck demonstra um viés flagrante ao relatar a história. A prontidão com que Hornbeck editorializa e mostra um verdadeiro desprezo por americanos mais tradicionais, lentamente indispõe todo mundo no filme, incluindo aqueles que aparentemente estariam ao seu lado. A imagem de “jornalista como auto-importante, narcisista,
É claro que existem muitos exemplos de filmes que procurariam canonizar jornalistas – com justiça em All the President’s Men e erroneamente em Truth – mas há algo extremamente gratificante em um filme que está disposto a se esforçar para ver as possíveis armadilhas do jornalismo. E no clima atual, com uma mídia tão avessa à introspecção, também pode ser bastante refrescante.