Arthur Ochs Sulzberger Jr. e seu filho, Arthur Gregg Sulzberger.

30 de julho de 20184,956

 

Por John Nolte, no Breitbart.

O editor do New York Times, AG Sulzberger, disse estar preocupado com as ameaças contra os jornalistas, apesar de sua publicação ignorar mais de 500 ataques contra o presidente Trump e seus partidários.

Depois de se encontrar com o presidente Trump em julho,, Sulzberger divulgou uma declaração de cinco parágrafos  sobre a reunião:

Eu disse diretamente ao presidente que achava que sua linguagem não era apenas divisiva, mas cada vez mais perigosa. Eu disse a ele que, embora a expressão “fake news” seja falsa e nociva, estou muito mais preocupado com a rotulagem de jornalistas como “inimigos do povo”. Adverti que essa linguagem inflamatória está contribuindo para o aumento das ameaças contra os jornalistas. e levará à violência.

Eu avisei a ele que isso estava colocando vidas em risco, e minando os ideais democráticos de nossa nação [.]

Sulzberger afirmou que ele estava respondendo aos tweets Trump do fim de semana, dentre eles:

“Tivemos uma reunião muito boa e interessante na Casa Branca com AG Sulzberger, editor do New York Times. Passamos muito tempo falando sobre a grande quantidade de Fake News sendo divulgada pela mídia e como a Fake News se transformou na expressão ‘Inimigo do Povo’. Triste!”

Em nenhum lugar da declaração de Sulzberger ele ofereceu algum exemplo dessas ameaças, o que prejudicou muito seu lado.

Se Sulzberger pudesse oferecer um exemplo de retórica anti-mídia, resultando em alguém sendo prejudicado, ele pareceria sério.

Em vez disso, ele soa como a típica elite da imprensa, delicada, usando chantagens emocionais e notícias falsas para tentar silenciar críticas válidas de sua indústria falida e corrupta.

De fato, os meios de comunicação do establishment em geral poderiam acrescentar alguma credibilidade às suas queixas sobre retórica se eles próprios não estivessem correndo por aí disparando o tipo de retórica que desencadeou uma onda sem precedentes de violência, ameaças e danos materiais contra Trump e seus partidários.

Por três anos, a mídia mentiu sobre Trump e seus apoiadores, usando todos os insultos sob o sol, tudo.

Na imprensa e em toda parte na televisão, temos sido implacavelmente manchados como racistas, sexistas, facilitadores de ataques sexuais, anti-mulher, anti-imigrantes, não-americanos … Os partidários de Trump foram chamados de “nazistas” no Morning Joe, antipatriótico por Jake da CNN Tapper … Trump foi falsamente acusado pela mídia de ser um espião russo, desequilibrado, inadequado para o cargo, um perigo único …

Os resultados desta retórica perigosa e incendiária da mídia foram registrados em detalhes precisos pelo Breitbart News, uma lista de 538 incidentes que incluem tudo, desde tentativa de assassinato a assédio a ameaças de vandalismo criminoso a espancamentos …

Uma maneira pela qual a mídia permitiu essa violência foi olhando para o outro lado, minimizando, descartando, ignorando e até mesmo justificando isso em sua própria retórica.

Todos nós assistimos durante a era Obama como um palhaço de rodeio irrelevante foi pessoalmente destruído pela mídia pelo pecado de usar uma máscara de Obama.

Mas na época de Trump, a mesma mídia tolera e incentiva pecados muito piores, e então choramingam e choram, chamando qualquer crítica a eles de “perigosa”.

Uma das partes mais reveladoras da entrevista com Sulzberger é a de que, para proteger seus funcionários, guardas armados ficam do lado de fora dos escritórios do New York Times .

Não é fascinante que, quando alguém fala em oferecer as mesmas proteções para as escolas, que, ao contrário do New York Times , foram realmente atacadas, um grito primitivo vem do Times e de seus aliados da mídia em oposição a “armas na escola”?

E, no entanto, aqui está o New York Times protegendo seus próprios funcionários usando as mesmas salvaguardas que desejam negar às crianças das escolas dos Estados Unidos.