Por Kyle Smith. Leia o artigo completo no New York Post.
Quando o Vilão é Obama, de repente não Vale Mais à Pena Noticiar
A história fazia Obama parecer ruim. Portanto, o artigo foi removido. Não atualizado ou corrigido, removido.
As pessoas pensam que as organizações de notícias fabricam histórias descaradamente. Isso nem sempre é o caso. O ataque muito mais sistemático e profundamente arraigado à verdade é o viés casual e cotidiano dos repórteres.
A AFP e a Reuters deletaram uma história que era, em sentido estrito, verdadeira – que um estudo da ONU afirmou que os Estados Unidos tinham cerca de 100.000 crianças em detenção relacionada a migrantes.
As agências pareciam não ter gostado da implicação alterada da história: que Obama, em vez de Trump, trancou muitas crianças. É isso que é importante: não que a AFP e a Reuters excluam uma história, mas que a implicação da história significasse tudo para eles.
Toda vez que você lê algo da AFP e da Reuters (e da CNN e do Washington Post), deve pensar não em “Esta é uma notícia falsa”, mas: “Qual é a agenda?” Parafraseando Chuck Schumer sobre a CIA , as agências de notícias têm seis maneiras, desde domingo, de fazer você pensar no que elas querem que você pense, nenhuma das quais envolve inventar coisas.
Uma, simplesmente, é não relatando as coisas. As notícias que não foram mencionadas, para os consumidores daquela empresa realmente não aconteceram. Os índices de aprovação de Obama eram na verdade muito baixos, comparáveis aos de Trump. As pesquisas diziam isso, e os Ron Burgundys simplesmente não noticiaram.
Uma pesquisa recente descobriu que, em um período recente de seis semanas, nem 1% dos artigos de redes de notícias. sobre o governo Trump. mencionaram notícias econômicas positivas.
Outro truque é reportar sobriamente as propostas do presidente, mas focar inteiramente nos erros e controvérsias do vice-presidente.
Enquanto isso, as gafes dos democratas atraem muito pouco interesse; as redes de notícias, ignoram, basicamente, o mini-escândalo envolvendo Pete Buttigieg.
Outro truque é decidir que um assunto que avança a narrativa errada é simplesmente “notícias locais”, portanto, não merece atenção dos principais meios de comunicação. Quaisquer crimes cometidos por imigrantes ilegais podem ser ignorados com segurança pela CNN, mas quaisquer crimes associados aos direitistas tornam-se motivo de desânimo nacional e busca de almas.
A CNN fez uma história maciça envolvendo os talentos de cinco repórteres depois que alguém da Universidade de Syracuse enviou um manifesto de supremacia branca para “vários” celulares e pichações racistas foram descobertas em uma residência. Anteriormente, surtos semelhantes de medo no campus baseavam-se em fraudes. No entanto, se essa história se dissolver, a CNN pode alegar com precisão: ” ei, estávamos apenas relatando que os alunos estavam assustados.”
A impressão criada por mil histórias como essa – de que os EUA em 2019 são um pesadelo supremacista branco – permanecerá da mesma forma. Usar ou ignorar fatos de acordo com a criação da impressão desejada é a principal agenda da mídia de hoje.