Por Matt Walsh. Leia o artigo completo no Daily Wire.
Como já falei, a prefeitura LGBT da CNN foi um desastre para os democratas. Seu extremismo, desarranjo moral e desrespeito à liberdade e decência humana básica foram expostos para todos verem. Os candidatos democratas à presidência aplaudiram o abuso infantil, anunciaram planos de violar a Primeira Emenda e pediram financiamento para contribuintes nos procedimentos de mutilação genital, entre outras coisas. É claro que os moderadores estavam lá apenas para apoiar e apoiar os candidatos. Em nenhum momento nenhum candidato perguntou nada sobre uma pergunta difícil ou penetrante. De fato, mesmo quando Beto O’Rourke pediu a revogação do status de isenção de impostos das igrejas que apóiam o casamento bíblico, o moderador não pensou em perguntar se as mesquitas deveriam ser punidas também.
Mas em um universo alternativo em que a mídia mostra interesse em examinar democratas com até uma fração do zelo e intensidade com que os republicanos são examinados, aqui estão duas perguntas muito básicas, relevantes para a prefeitura da noite anterior, que certamente seriam feitas a todos os candidato:
1) Se você acredita agora que o sexo não é determinado pela biologia, quando chegou a essa conclusão? O que o fez mudar de idéia? Houve alguma descoberta científica ou avanço que fez você acreditar que os homens podem ter vaginas? Caso contrário, como você chegou à sua posição atual?
2) Defina as palavras “mulher” e “homem”.Todo democrata de destaque no país adotou a crença – ou pretendeu adotar a crença – de que o sexo existe em algum tipo de espectro. Eles acreditam – ou fingem acreditar – que os homens podem engravidar e as mulheres podem ter pênis, e um garotinho pode descobrir através de alguma revelação mística que ele tem uma garotinha presa dentro de sua concha de menino. Nenhuma dessas pessoas jamais sugeriu abrigar tais noções até muito recentemente. De fato, durante toda a carreira, eles falaram sobre “questões femininas”, deixando muito claro que um assunto como o aborto é uma preocupação exclusiva das mulheres. Mas se os homens podem engravidar, toda a categoria de “questões femininas” não tem sentido. Não há questões femininas ou masculinas, porque não há diferença definível entre esses dois grupos. Essa é a posição agora adotada por todo candidato democrata. Por quê? O que mudou? Essas são perguntas que uma mídia honesta faria. ARTIGOS PRINCIPAIS3/6CONSULTE MAIS INFORMAÇÃOWATCH: Ana Navarro Claims Venezuela’s Maduro Is ‘Not A Socialist’Então, depois de terem explicado uma mudança tão drástica no pensamento, devem responder à segunda pergunta. Ok, você não acha que os termos “mulher” e “homem” podem ser definidos biologicamente. Como, então, eles podem ser definidos? O que é uma mulher? O que é um homem? O que você quer dizer quando usa essas palavras? Você ainda os usa, afinal. Você deve ter algum significado em mente. Explique seu significado. Você insiste que um homem que se identifica como mulher é uma mulher. Bem. O que isso significa? Ele é … o que? Uma mulher, sim, mas o que é isso? Aparentemente, não é uma fêmea humana, então o que é? Parece não apenas uma pergunta justa, mas absolutamente necessária, se tivermos alguma esperança de nos entendermos. Sinceramente, não sei o que significa a esquerda quando elas falam mais sobre mulheres. Eu estava esperando um deles oferecer algum tipo de definição e, até agora, ninguém foi capaz de fazê-lo. Talvez esse ilustre grupo de candidatos esteja à altura do desafio.
Novamente, tudo o que quero saber é quando e por que esses democratas decidiram que uma mulher não é uma mulher humana. E, como acompanhamento, o que eles acham que uma mulher é, se não uma fêmea humana. Não acho que seja demais perguntar. Se ao menos tivéssemos uma mídia real para perguntar. Leia mais em: