Notícias incríveis do Texas – priorizar interesses ESG em detrimento dos financeiros constitui má conduta fiduciária e é uma violação do dever fiduciário!
Solicitou-se ao tribunal que considerasse se a American Airlines violou seu dever fiduciário para com seus funcionários, na gestão de suas contas de aposentadoria, quando utilizou “gestores de investimento [neste caso, BlackRock] que buscavam objetivos de política ESG não financeiros e não pecuniários por meio de votação por procuração e ativismo de acionistas”.
O tribunal concluiu que sim. Eles denunciaram a BlackRock por colocar o rótulo vago de “interesse financeiro” em coisas como ativismo de mudança climática; o tribunal não caiu [na história].
“Na ausência de uma base reconhecível para alegar que certas considerações ESG capturam riscos financeiros materiais, pregar o rótulo de “interesse financeiro” serve como mero pretexto. A BlackRock regularmente empregava dispositivos retóricos — como o modificador “longo prazo” — para discutir algum benefício financeiro amorfo e sem suporte de um fator ESG a fim de desviar a atenção de seus objetivos não pecuniários. O exemplo mais emblemático desse pretexto encontra-se na defesa da BlackRock de seu ativismo de investimento em mudanças climáticas com base em nada mais do que ipse dixit. Só porque a BlackRock diz que é “financeiro” ou “material” não significa automaticamente que seja. Usar tais rótulos é um pretexto inteligente, principalmente ao lidar com uma questão não comprovada e nebulosa como as mudanças climáticas.”
“Os réus violaram seu dever fiduciário ao deixar de agir lealmente apenas nos melhores interesses financeiros do plano de aposentadoria, permitindo que seus interesses corporativos, bem como os interesses ESG da BlackRock, influenciassem a gestão do plano.” https:// storage.courtlistener.com/recap/gov.usco urts.txnd.377577/gov.uscourts.txnd.377577.157.0_1.pdf