Os cientistas Dr. Martin Kulldorff, de Harvard, Dra. Sunetra Gupta, de Oxford e Dr. Jay Bhattacharya ,de Stanford, que redigiram a “Declaração de Great Barringtion” que, em 10 dias, recebeu 500 mil assinaturas.
Condensação de artigo de Ethan Yang no AIER, American Institute for Economic Research.
Três dos principais epidemiologistas do mundo lançaram uma declaração, The Great Barrington Declaration, com relação ao Covid-19. Eles defendem uma abordagem drasticamente diferente da resposta política prevalecente. Em vez do lockdown, eles afirmam a necessidade de preservar o máximo possível o funcionamento normal da sociedade. Milhares de profissionais da saúde, pesquisadores e público em geral já assinaram a declaração.
O Reddit é o sexto site mais popular nos Estados Unidos, e o 18º no mundo.
Basicamente, é uma coleção enorme de fóruns onde as pessoas podem compartilhar notícias e conteúdo ou comentar nas postagens de outras pessoas.
Pois bem, a declaração apareceu em duas comunidades no Reddit. Uma com mais de 300,000 membros, e a outra com mais de 2.3 mihões. Pouco depois, ambas as postagens foram removidas pelos moderadores.
Isso parece um pouco estranho, visto que esses são fóruns de discussão da Covid-19 repletos de notícias e relatórios de pesquisa relacionados ao vírus.
Os motivos listados para a remoção também não são claros. A política de conteúdo do Reddit não mostra diretrizes claras para a remoção de conteúdo.
As explicações dadas pelos moderadores fouram:
– “As postagens e, quando apropriado, os comentários devem estar vinculados a uma fonte científica primária: pesquisa original revisada por pares, pré-impressões de servidores estabelecidos e pesquisas ou relatórios de governos e outras organizações respeitáveis. Não crie links para o YouTube ou Twitter.
– Notícias e relatos de fontes secundárias ou terciárias sobre pesquisas originais são mais adequadas. ”
– “O conteúdo não deve ser spam ou ter natureza promocional. Enviar spam para postagens ou comentários iguais ou muito semelhantes, bem como autopromoção de qualquer tipo, provavelmente levará ao banimento. Golpes serão denunciados às autoridades.”
O artigo, obviamente, não é spam, assim como não é autopromoção.[…] é uma declaração original com material educacional sobre o assunto mais urgente do mundo. Na verdade, esse é o objetivo principal da declaração; para anunciar ao mundo um ponto de vista e sugerir novas discussões junto com uma reconsideração.
Que postagem teria melhor qualidade (levando a uma discussão presumivelmente robusta) do que uma declaração original e profunda dos maiores epidemiologistas do mundo? Quer você concorde ou não com o conteúdo da carta, esta é uma proposta séria que provavelmente deixará sua marca na história. […] A ideia de abrir a economia e buscar imunidade coletiva é uma posição endossada por especialistas de diferentes profissões em todo o mundo. Se essa é ou não uma boa política, só pode ser decidido por implementação e debate.
Ainda assim, os moderadores do Reddit optaram por sufocar o que teria sido uma tremenda oportunidade de discussão em um site que pretende facilitar essa plataforma. […]
Embora este desenvolvimento seja lamentável e decepcionante, não deveria ser uma surpresa. Se alguém der uma olhada nas manchetes sobre Covid-19, tudo o que verá são narrativas que transmitem ansiedade e desespero. A conversa em torno da política é esmagadoramente inclinada para mais lockdowns, mais máscaras, mais histeria. A AIER cobriu a rapidez com que a mídia tira conclusões que promovem sua narrativa e atacam seus inimigos, mesmo que isso signifique usar informações incorretas […].
Há pouca conversa sobre as compensações dos lockdowns, muito menos sobre uma proposta alternativa. Quem se desviam do roteiro é imediatamente demonizados. São chamados de “não científicos” entre muitos outros nomes caluniosos, enquanto a discussão científica e empírica ainda está para ser vista. As pessoas parecem ficar um pouco ofendidas quando você questiona a palavra sagrada dos lockdowns.
[…] A professora Sunetra Gupta chamou o bloqueio, literalmente, de religião em um simpósio político. Ela observou a pregação constante, as propostas ridículas, a hostilidade aberta até mesmo contra uma simples discussão que conteste o regime vigente.
[…]Silenciar o debate e demonizar aqueles que discordam de você tem mais lugar na Inquisição Espanhola do que nos corredores da ciência. A política pública é informada não apenas por teorias experimentais, mas por observações do mundo real e contribuições de uma variedade de perspectivas. A Declaração do Grande Barrington é um pedaço da história e uma força intelectual que busca mudar o mundo para melhor. Não é uma petição genérica ou uma peça obscura de desinformação.
Embora o Reddit, como entidade privada, tenha mais do que o direito de policiar o conteúdo da maneira que escolher, eles devem pelo menos tentar permanecer fiéis à sua declaração de missão. Sufocando o debate sobre um tópico tão importante, eles não estão apenas manchando sua marca, mas contribuindo para o problema.[…]