Cartum de Steve Kelley

Principal notícia desta noite: nosso trabalho investigativo de má qualidade sobre a principal notícia da noite de ontem.

Por Matt Wash, no Daily Wire.

Apenas alguns dias depois de difamar os alunos católicos de Covington com um vídeo editado e as mentiras flagrantes de um ativista nativo americano, nossa ilustre mídia noticiosa mais uma vez se isolou com o desastre de Jussie Smollett. Muitos estabelecimentos relataram, sombriamente, que o escandaloso “crime de ódio” de Smollett contava como fato, traindo nem mesmo o mais leve indício de ceticismo. Agora, quando a história se desfaz, e Smollett se revela uma fraude e um mentiroso, a mídia é presenteada com uma valiosa oportunidade de auto-avaliação honesta. Como sempre, recusará o convite.

Em vez disso, agora nos informam de que as principais organizações noticiosas relataram a história de Smollett de forma justa desde o início. Eles não foram enganados, eles insistem. As celebridades de Hollywood e os políticos democratas podem ter entrado prematuramente na onda “Smollett é uma vítima do terrorismo inspirado em Trump”, mas eles não. Jornalistas corajosos, que buscam a verdade, que buscam fatos, nunca poderiam ser culpados de relatar notícias falsas. É o que eles estão nos dizendo agora, o que, ironicamente, é uma notícia falsa.

A seguir, algumas das manchetes dos dias imediatamente após o falso ataque falso. Lembre-se, elas são de estabelecimentos “respeitáveis”:

CNN : “Astro de ‘Império’, Jussie Smollett é atacado em possível crime de ódio”

Manchetes idênticas podem ser encontradas no Hollywood Reporter e no Deadline. Observe que há apenas incerteza sobre a motivação – possível crime de ódio – não o ataque em si. A informação, novamente, afirma com certeza que um ataque ocorreu: “O ator de Império, Jussie Smollett, foi atacado na madrugada de terça-feira no que a polícia de Chicago está chamando de possível crime de ódio.” Alisyn Camerota afirma que sua rede sempre duvidou das alegações de Smollett. Se isso é verdade, por que o ceticismo não apareceu em seus artigos?

New York Times : “Jussie Smollett, Astro deado ‘Império’, atacado no que a polícia chama de possível crime de ódio”

Novamente, apenas o crime de ódio é “possível”. O ataque em si é relatado como fato. Há uma grande diferença entre “Jussie Smollett Possivelmente Atacou em Crime de Ódio” e “Jussie Smollett Atacado em Possível Crime de Ódio”. Eu nem fui à escola de jornalismo e sei disso.

AP : “Jussie Smollett rebate com emoção: os atacantes não vão ganhar”

Esta manchete poderia ter sido escrito pelos advogados de defesa recém-contratados de Smollet. É pura propaganda. A palavra “alegada” não aparece em nenhum lugar no título nem mesmo no texto do artigo. Três dias depois de Smollett relatar o ataque, a AP já havia decidido que era um fato incontestado e incontestável da história.

Variety : “DP de Chicago Buscando ‘Pessoas Envolvidas’ no Ataque de Jussie Smollett; O Gerente Estava no Telefone Durante a Ocorrência”

Não “alegado”. Não “supostamente”. Um texto um pouco mais cauteloso pode se encontrar no texto do artigo, mas todos na mídia sabem que a maioria das pessoas apenas lê o título.

Forbes : “Ator de Império, Jussie Smollett emite, declaração após ataque vicioso:’ Estou bem ‘”

As pessoas da Forbes sabiam que tinham que colocar algum tipo de palavra de qualificação em frente a “ataque”. Mas em vez de que algo como “alegado” ou “possível” ou “relatado”, eles escolheram “vicioso”.

Quando o advogado de Jussie Smollett’ diz que acredita que o acontecido possivelmente, foi forjado pelo DP de Chicago, devido ao seu histórico de comportamento questionável e racista contra minorias….
Por favor, dêem uma olhada nos chefes do Departamento de Polícia de Chicago.

Stephanie Nicole Boyer

GQ : “O ataque racista e homofóbico de Jussie Smollett é a última cartada da extrema direita dos Estados Unidos”.

Disseram-me que a GQ não é um estabelecimento de notícias sério. Concordo. Mas também não o é o The New York Times. Não sobraram muitos meios de comunicação sérios nos EUA, como essas manchetes demonstram. A mídia atua não como fornecedora da verdade objetiva, mas como uma firma de relações públicas de esquerda. Suas reportagens são elaboradas de acordo com a narrativa que eles desejam transmitir.

Considere como essas manchetes ficariam se um ator conservador de Hollywood alegasse ter sido atacado por dois negros liberais com camisetas de “Elizabeth Warren Para Presidente”, que gritavam slogans esquerdistas enquanto o pisoteavam até a morte. Imagine que não haja testemunhas nem filmagens para confirmar a história. É inconcebível que a CNN publicasse uma manchete assim.

Bom, todos sabem disso, claro. Parece redundante apontar isso. Mas devemos continuar apontando para a verdade, continuamente, enquanto a mídia tenta enterrá-la.